一年多前的2016年的3月18日，全國300名能源專家齊聚濟南，論證當?shù)匾粋�百億環(huán)保項目的核心技術方案。他們并不知道，這個方案的首席專家付林，卻在論證會的頭兩天被刑事拘留。

                                               

   

    付林是清華大學建筑學院建筑技術科學系教授、博導。他掌握著一項對節(jié)能減排意義重大的技術——簡單地說，就是大幅提高發(fā)電廠廢熱的回收量，將其轉變?yōu)楸狈焦┡�的熱能，從而減少煤的消耗。 

    2013年，付林的這項成果（學名叫“基于吸收式換熱的集中供熱技術”）獲得了國家技術發(fā)明二等獎。最早使用這項技術的山西大同，已經從嚴重霧霾城市，變成了空氣質量最好的北方城市——據(jù)《科技日報》報道，2015年、2016年大同二級以上良好天氣數(shù)超過300天，而這項技術每年可以為大同節(jié)約67.8萬噸標準煤。

    付林出事之后，這項剛剛開始推廣的新技術面臨著很多挑戰(zhàn)，很多城市級的大型能源改造項目都停了下來。“現(xiàn)在是群龍無首，遇到問題都不知道該往哪兒走了。”

    那么，付林到底犯了什么事？起因是有人給北京市檢察院寫了封舉報信，舉報他巨額貪污。2017年5月19日，海淀檢察院公訴處正式起訴付林，根據(jù)起訴書付林有兩項罪名，一項罪名是貪污造成科研經費損失220余萬元，另一項罪名是挪用公款439萬元。

    付林案在高校引起了極大的關注——這是一個非常典型的科研成果轉化所引發(fā)的事故。該案的焦點在于，付林的關聯(lián)公司參與了上述重大課題的研究過程，以及后續(xù)的科研成果轉化。而在這個過程中，各項課題經費的劃撥并沒有嚴格按照流程。

    有人做了一個這樣的假設：如果當初由外部公司取代付林的關聯(lián)公司，成為其搞研發(fā)和成果轉化的平臺，那么付林可能不會涉入商業(yè)江湖，他也就不會面臨如上的指控。但問題恰恰是，當時并沒有公司愿意支持他。

   “科研成果轉化的第一步并不是企業(yè)在求你賣專利，常常是你要去求企業(yè)支持，把初步產品做出來。”江億院士說，很多人都以為把專利或者想法賣掉就完成了科研成果轉化，但現(xiàn)實從專利到產品還有很長的路，很少有企業(yè)冒風險買單。如果得不到企業(yè)的支持，只能自己組織資源做開發(fā)，組織資源就少不了要開公司，而開公司就有一堆麻煩事——付林就是這樣一步一步走入了商業(yè)江湖中。

 

 

    江億院士也有類似的無奈經歷，因此特別渴望能有這樣一個平臺，“讓我們安安心心把第一步轉化先做出來”。但這科研成果轉化最難的第一步，在當下大學體制、社會機制中是一個空白地帶。

                                               

 

    清華大學建筑學院副院長朱穎心教授說：“付林案引發(fā)最壞的影響是，現(xiàn)在老師們有科研成果也不敢轉化了，就寫寫論文吧。”

    所有像付林一樣搞科研成果轉化的教授們，幾乎都面臨著一個“身份的嫌疑”——既是國家公職人員，又能通過科研成果轉化賺錢，一身兼二任，很容易就有拿著國家的資源給自己用的嫌疑。付林被人舉報貪污正是這個邏輯，前兩年影響巨大的“浙大褚健案”也是這個邏輯。

    1992年，國家鼓勵科研人員創(chuàng)業(yè)，高校出現(xiàn)了一大批學科性公司，都是掛著公有制之名的紅帽子公司。這些公司在股權上的復雜性，制造了很多故事。比如國家又多次出臺鼓勵科研成果轉化的政策，但老師們開公司始終籠罩在身份嫌疑的陰影中——在一種復雜的社會心態(tài)下，做得越成功嫌疑就越大，做得不成功倒是沒人關注。

    在高�？蒲腥藛T創(chuàng)業(yè)的案件中，知識產權是一個很容易出事的領域，拿著屬于學校的專利給自己賺錢等同于貪污。

    付林的妻子曲燕從付林的前任辯護律師處得知，對付林案要不要起訴，檢察機關內部曾爭議很大，最后還是決定給訴了。最初的起訴意見書指控付林貪污上億，但最終的起訴書指控付林貪污220萬、挪用公款439萬。據(jù)了解，付林案經歷了兩次退偵、延期偵查——檢察院對付林做了非常詳細的調查，包括他帶的本科生都被約談，并沒有查出其它什么問題。